Gillette Tech всевозможных годов выпуска
 

Почему-то еще нет темы по данному замечательному станку, и я исправляю эту несправедливость.

Список различных ревизий с картинками: http://www.mr-razor.com/Rasierer/Tech/Tech.htm.

Захотелось мне прикупить Жилетт, причем обязательно новый и с обычной ручкой. Тут же подвернулся интересный лот на Ebay: канадский Тек производства 40х или 50х.
Вот только я не учел что ручка очень легкая (~24г, почти как голова), что не очень удобно, и проще было бы купить Travel версию за 10$ и накрутить ручку от Мюлле.
Бреет станок хорошо, не агрессивно, но чисто. На мой взгляд, Tech - лучший выбор, нежели R89 или 33C.

Dante, чей это бюст?

Геральт из Ривии)

Интересно, почему все охотятся именно за старыми версия жилета? Я например долгое время бреюсь современным тэчем, как в каталоге за 2008 год, ни чего плохого про него сказать не могу, более того, мне он больше нравится, чем недавно купленный лорд(лорд мне вообще пошел только с шиммингом, без шимминга какой то сильно мягкий совсем очень). Или это цепная реакция, кто то купил показал, и все кинулись закупаться винтажем? Как по мне так современная версия для новичков, да и не только, вполне годная недорогая т-шка.

А можно ссылку где его можно купить

Ну вот например.

Вроде называется Gillette 7'O Clock Sterling Safety Razor.

И что? Конструкция головы такая же.

То, на что вы дали ссылку совсем не Tech, бреет он относительно нормально, но совсем другие материалы, вес и геометрия головы.

Однако же он присутствует в списке стартопика.

А мне с 7 o'clock не повезло - кривой оказался с одной стороны.

Да, присутствует, но даже на упаковке станка нету никакого упоминания о Tech. Скажем так, то, на что вы дали ссылку, также как и станок Gillette Rubie, это вовсе не Tech, да геометрия головы очень похожа, но на этом все сходства заканчиваются - вес, материалы и качество изготовления совершенно разные + и геометрия головы все-таки немного отличается. Подобных клонов Gillette Rubie/7 o'clock, Rapira, Treet Platinum и т.д. есть очень много, но это все бюджетные решения с соответствующим качеством.

Ну, Gillette Tech сам по себе бюджетное решение. Rubie выпускался на заводе Gillette в Питере, 7 o'clock выпускается Gillette India Limited, так почему это клоны? Скорее развитие станка с учетом новых реалий и технологий.

Свидетельствую. У меня Tech 60-х годов, бреет не хуже Muhle R89.

Кстати, если кто вздумает купить канадский Тек: http://www.ebay.com/itm/331687219032 (сам покупал тут) и http://www.ebay.com/itm/281815923196.

Не стоит забывать, что материалы, которые были весьма бюджетными в прошлом веке, сейчас уже вовсе не бюджетные. Проще говоря ниша осталась такая же - бюджетная, а вот качество товара уже совсем другое.

Потому что это не Gillette Tech. Я наверное не совсем ясно выразился, я имел ввиду не то, что эти станки клоны Gillette Tech, а то что клонов именно таких станков есть много разных - Gillette Rubie/7 o'clock, Rapira, Treet и много других. Gillette Rubie/7 o'clock не являются клонами Gillette Tech, я скажу даже больше - у меня есть 3 разных Tech и у всех их разная геометрия, соответственно и бреют они немного по разному, но общее у них то, что их головы сделаны из толстого металла, у новых станков толщина металла очень маленькая по сравнению с настоящими Gillette Tech.

Это понял и сам Gillette в 60 годах прошлого века начав применять порошок.
Тут скорей сказалась популярность кассет - т-шки делают для ассортимента.
Так я о том же, это один и тот же станок, просто название Tech предназначено для станков выпущенных в США и Канаде, выпущенные в других странах имеют собственные названия в том числе и Rubie/7 o'clock.
У меня пока два - штатовский и английский оба порошковые. Хочу еще латунный прикупить.:)
Это правда, но опять же, это не говорит о том, что это не Tech, а лишь о том, что производитель старается снизить себестоимость. Вчера получил китайский Tech из серии Gillette Rubie/7 o'clock, так в нем площадка очень тонкая и весит всего 2,6 гр, но качество изготовления сопоставимо с Gillette Tech 66 года. По качеству бритья, между ними вообще разницы не почувствовал.

Сейчас там все еще печальнее.

Gillette перестал делать нормальные Т-станки еще задолго до массового перехода на кассетники.

Дело в том, что тогда, когда выпускались Gillette Tech то заводов в Индии и России, где производятся(лись) Gillette Rubie и Gillette 7 o'clock не было, они там появились гораздо позже и сам производитель эти станки никогда не позиционировал как Tech. Ну и кроме США и Канады Gillette tech выпускались, как минимум, еще в Мексике и Англии.

Я думаю название Gillette 7 o'clock уже говорит о том, что это 7 o'clock, а не Tech :D Ну и кроме этого на упаковке даже нету упоминания что этот станок каким-то образом относится к tech.


Я вот разницу чувствую даже между tech сделанными в разных странах. Ну и мы с вами уже очень сильно отдалились от изначального вопроса, который был задан в начале обсуждения и на который я и отвечал

Это жаль, глядишь сейчас бы станки покупали у нас а не за границей.:)
На английских, то же нет упоминаний о том, что это Tech.:)
Мне английский показался немного агрессивней штатовского.
Стабильное качество, наверно. К сожалению качество новоделов не стабильно, но если повезет с экземпляром, то станки вполне рабочие.

Да, наверно вы правы.

Это экономически невыгодно для Gillette :)

Здесь вы действительно правы, но английские tech все-таки были, возможно это связано было с маркетингом или законом, например как сейчас у Gillette есть абсолютно одинаковые два кассетника, но с разными названиями для разных стран - Vector и Slalom. А новоделы являются совсем отдельным станком, у которых общее только схожая геометрия головы, а все остальное кардинально отличается. Хотя может быть я и не прав, думаю что спорить об этом бессмысленно.

Я подозреваю что разные модели имели разную агрессивность, например Blue Tip (ЕМНИП) мягче Red Tip.

Ну вот я на этот вопрос и отвечал, что новодел это совсем не то, что старые Tech :)

Нашел случайно у китайцев вот такой станочек "Gillette супер синий"
Подделка ?

http://ru.aliexpress.com/item/Gillet...rchweb201560_9

Точно не могу сказать, но завод Gillette в Китае есть, но подозреваю что можно нарваться и на подделку (китайцы все-таки много на что подделки делают).

Teklberi, позавчера получил такой, качество изготовления и бритья сопоставимо с Gillette Tech 66 года. Rubie/7 o'clock рядом не валялись. Одно но - он просто супер легкий, даже легче тех же Rubie/7 o'clock. Я использовал с ручкой с ганзы - результатом доволен.

Если у вас есть возможность, могли бы вы сделать фото с разных ракурсов этого станка?

Есть такие - http://britvasolingen.ru/forum/viewt...b87e381#p17623

Благодаря Станиславу заимел вот такой станок, родная ручка и вправду смотрится комично, но есть не пристроенный к делу бульдог 80мм от iKon, вот с ним и буду завтра пробовать. На первый взгляд все чисто и аккуратно выполнено. А-ля BBS-1 как некоторые считают...посмотрим...
Вложение 500 Вложение 501

ikasimov, ждем отчета :)

Да собственно я уже отчитался, правда в разделе SOTD, там вопрос задали там и ответил, но повторю и тут:
Если честно то из "ровесников" которые у меня были в последнее время Спорт-10 понравился гораздо больше. Не знаю почему, мне показалось что он слишком мягок, может ручка для него тяжеловата, может виной тому неспокойная ночка и недосып, выбриться смог конечно, но затратил для этого гораздо больше времени чем обычно... В итоге - пока станок я не понял((( дам ему еще шанс завтра."

На BBS-1 ( в плане бритья) он так же похож как самолет на троллейбус....))) чудес не бывает....

Второй шанс был дан Gillette Tech, результат - вымыт, почищен, накручен на родную ручку и.... убран в коробочку до лучших времен. Никак он мне не подошел, от слова совсем...не могу я им толком выбриться, добривался мангустом в конце.

Тоже три раза пробовал этот станок с разными ручками, но так и не понял его(
По мне так 89 голова бреет чище.

Gillette Fat Handle Tech Made in Canada
 

Gillette Fat Handle Tech изготовленный в Канаде 1954 года рождения.
Достался по случаю. Бритье очень чистое и приятное. Очень цепкая насечка на рукояти.
Мне кажется, что станок немного агрессивен. Отлично в нем показали себя Astra Superior Platinum, Gillette Nacet, Ладас, Восход, Рапира Хром.
Feather в нем требуют очень деликатного обращения - удовольствия никакого от этой аккуратности нет, так как и вышеперечисленные лезвия позволяют очень чисто выбриться!
Один из моих любимых станков!
http://savepic.org/7895145.jpghttp://savepic.org/7880809.jpg

http://savepic.org/7872617.jpghttp://savepic.org/7864425.jpg

Точно 1954? На фото видно цифру 1932.

А перед ней pat.canada - вероятно номер патента.

Gillette Fat Handle Tech начали выпускать с 1939года.
Для определения даты выпуска Gillette использовали серийные номера, а с 1930 года стали обозначать год выпуска буквой. На данном станке "Z" обозначает 1954 год ("Z" соответствует и 1979 году, но Tech в Канаде уже не выпускали). "4" - это квартал.
Таблицу по годам выпуска Gillette можно найти набрав в браузере "gillette data code". Например http://www.razorarchive.com/gillette-date-codes
По "1932" нет единого мнения - этот год ставился на всех канадских Gillette Fat Handle Tech как довоенных так и послевоенных. Чаще всего связывают дату с патентом, но подтверждения этому нет.

Странно, на моем Теке (по виду аналогичен вышеуказанному), вообще никаких опознавательных знаков нет.

Точно, чего-то вчера ночью я протупил конкретно :D

Получил наконец своей Жиллет Tech.
Спасибо Станиславу.
Пришел домой попробовал.
Поскольку версия Тревел – ручка короткая.
Зарядил новым Фэзером. Пробовал с двумя ручками стандартная от Мюле 89 и увеличенная (95х14 мм.), так называемая ручка с Ганзы.
Ручка от Мюле подошла лучше. Получилось более сбалансировано. Ручка с ганзы тяжеловата (ИМХО, как и все тут написанное).
Бритье станком очень мягкое. Его часто сравнивают с Мюле 89. Это правда, но только от части.
Он немного другой. Он прощает такие вольности, которые Мюле не простит.
Остроты Фэзера не чувствовалось. До этого не было ни одно станка где это бы не чувствовалось вообще. Ни у кого до этого не читал, но мне показалась, что этим станком можно бриться как никакой другой Т-кой. Так же как бреются кассетником. Если обычной Т-кой бреешься под ее собственным весом, так чтобы она скользила по коже, то этим бреешься по технике кассетника, плавно сошребываешь щетину с лица, при этом получается очень бережно и мягко. Не припомню никакого другого станка, который бы допускал подобную технику (учитывая свой не такой большой опыт).
Может быть этот станок подойдет тому, кто до этого брился только кассетниками.
Побрился я им довольно чисто, претензий к чистоте не было, но надо отдать должное, что щетина появилась быстрее, чем это у меня бывает после Меркура 37 сланта.
С другой стороны, было бы странно, если бы было наоборот.

Мой Gillette Travel Tech тоже прибыл сегодня:good:.
Фотографии были сделаны сразу после открытия пакета:

http://s19.postimg.org/462t5gl6b/IMG_8366.jpg

http://s19.postimg.org/e4nrrxulv/IMG_8372.jpg

http://s19.postimg.org/5jug0rkfn/IMG_8375.jpg

http://s19.postimg.org/rhqwujzg3/IMG_8378.jpg

А я еще позавчера забрал своего.
Терплю до сегодняшнего вечера, чтобы с чувством, толком, расстановкой!:apetit: